SENTENZE
Ciò in quanto bisogna esaminare la realtà oggettiva ed i presupposti di cui all’art. 9 della legge 898/70 nell’interpretazione attuale della Cassazione, considerando se, tenuto conto di tutte le circostanze, la situazione creatasi escluda o meno che la donna possa procacciarsi un adeguato reddito.
Diversamente, ovvero se per l’età o per le condizioni personali tale possibilità non sussiste, e quindi la stessa si trovi in una posizione di impossibilità oggettiva di procacciarsi un reddito adeguato, l’assegno divorzile verrà concesso.
Tale principio, confermato dalla giurisprudenza della Cassazione, va applicato anche in ipotesi in cui viene instaurata una stabile famiglia di fatto con un nuovo compagno caratterizzata dalla stabilità tra la coppia, dal trascorrere le vacanze insieme, dal condividerne i progetti di vita, dal fermarsi a pernottare nella casa del nuovo compagno di cui la donna possiede le chiavi con assiduità, di rivestire cariche sociali nelle Società riconducibili a quest’ultimo, apparendo irrilevante che la convivenza sotto lo stesso tetto non sia continuativa.
Tale circostanza è insufficiente a scalfire la prova dell’esistenza della convivenza more uxorio e non va confuso il concetto di coabitazione quotidiana con il concetto di convivenza more uxorio nell’accezione di libera formazione di nuovo progetto di vita costante, stabile e continuativo fra due persone, che è quello che soltanto rileva ai fini della revoca dell’obbligo di corrispondere assegno divorzile.
Infatti come insegna Cass. n° 18287/18 l’assegno divorzile al quale deve attribuirsi una funzione assistenziale ed in pari misura compensativa e perequativa, comporta che il giudice deve effettuare una valutazione comparativa delle condizioni economiche/patrimoniali delle parti, in considerazione del contributo fornito dalla donna alla conduzione della vita familiare ed alla formazione del patrimonio comune, nonché di quello personale di ciascuno degli ex coniugi, in relazione alla durata del matrimonio ed all’età dell’avente diritto.
Conseguentemente non avendo la Corte d’Appello, né valutato i redditi dei coniugi comparativamente fra loro, né determinato l’apporto economico dato dalla donna, la quale aveva rinunciato agli studi universitari ed all’eventuale carriera in tal senso per dedicarsi alla cura della figlia, questa dovrà riesaminare il caso alla luce dei principi indicati dalla Corte Suprema.
